ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਚੋਣਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਂ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ : ਰਾਜ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਸਈਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ 46 ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ (18 ਨਗਰ ਕੌਂਸਲਾਂ ਅਤੇ 28 ਮਿਉਂਸਪਲ ਕਮੇਟੀਆਂ) ਦੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 30 ਮਈ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਜੋ 4 ਜੂਨ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਪੜਤਾਲ 6 ਜੂਨ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਆਖਰੀ ਮਿਤੀ 7 ਜੂਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਹੀ ਸਬੰਧਤ ਰਿਟਰਨਿੰਗ ਅਫਸਰ (ਆਰ.ਓ.) ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਚੋਣ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ। 19 ਜੂਨ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪੈਣਗੀਆਂ ਜਦਕਿ 22 ਜੂਨ ਨੂੰ ਗਿਣਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਭਾਜਪਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਗਠਜੋੜ ਭਾਈਵਾਲ ਜੇਜੇਪੀ (ਜਨਨਾਇਕ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ) ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਕੇ 18 ਨਗਰ ਕੌਂਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਾਰਟੀ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲੜਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਹੁਣ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੋਣ ਲੜਨਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਇਕਾਈਆਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ‘ਤੇ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦਕਿ ‘ਆਪ’ (ਆਮ ਆਦਮੀ ਪਾਰਟੀ) ਅਤੇ ਇਨੈਲੋ (ਇੰਡੀਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੋਕ ਦਲ) ਆਪੋ-ਆਪਣੇ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ‘ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਲੜਨਗੀਆਂ।

ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਕੀਲ ਹੇਮੰਤ ਕੁਮਾਰ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਹਰਿਆਣਾ ਮਿਉਂਸਪਲ ਐਕਟ, 1973 ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਮਿਉਂਸਪਲ ਚੋਣ ਨਿਯਮ, 1978 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਾਜ ਵਿਚ ਚੋਣਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ, ਭਾਵ ਪਾਰਟੀ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਅਲਾਟ ਕਰਕੇ।

ਹੇਮੰਤ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਫਰਵਰੀ ਵਿਚ ਐਸਈਸੀ, ਹਰਿਆਣਾ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ‘ਤੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟਿਸ ਵੀ ਭੇਜਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਚੋਣ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਸਬੰਧਤ ਰਿਟਰਨਿੰਗ ਅਫਸਰ (ਆਰ.ਓ.) ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚੋਂ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। SEC ਦੁਆਰਾ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਨੋਟੀਫਾਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਫਤ ਚਿੰਨ੍ਹ ਪਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਰਾਖਵੇਂ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਕਮਲ, ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਹੱਥ, ਜੇਜੇਪੀ ਦੀ ਚਾਬੀ, ਇਨੈਲੋ ਦਾ ਐਨਕ, ‘ਆਪ’ ਦਾ ਝਾੜੂ, ਉਹੀ ਅਲਾਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਕੋਈ ਉਪਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਹੁਣ ਸਵਾਲ ਇਹ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਮਿਉਂਸਿਪਲ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਐਡਵੋਕੇਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਚੋਣ ਚਿੰਨ੍ਹ (ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਅਤੇ ਅਲਾਟਮੈਂਟ) ਆਰਡਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹਰੇਕ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ SEC ਦੁਆਰਾ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਜਾਰੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ/ਰਾਜੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਭਾਰਤੀ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (ECI) ਦੁਆਰਾ ਸਬੰਧਤ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ।

ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੁਕਮ ਹਰਿਆਣਾ ਮਿਉਂਸਪਲ ਐਕਟ, 1973 ਜਾਂ ਮਿਉਂਸਪਲ ਚੋਣ ਨਿਯਮਾਂ, 1978 ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕਮੇਟੀਆਂ/ਕੌਂਸਲਾਂ (ਉਸ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਸਮੇਤ) ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਨਾ ਹੀ ਚੋਣ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੰ.

21 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਐਸਈਸੀ ਨੇ ਹੇਮੰਤ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੇ ਕੋਲ ਹਰਿਆਣਾ ਮਿਉਂਸਪਲ ਐਕਟ, 1973 ਦੀ ਧਾਰਾ 3ਏ ਦੇ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 243 ਜ਼ੈੱਡਏ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮ 18 ( 1) ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਮਿਉਂਸਪਲ ਚੋਣ ਨਿਯਮ, 1978 ਦੇ ਨਿਯਮ 29(1) ਜੋ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸੌਂਪਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਸਈਸੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਹੇਮੰਤ ਦੁਆਰਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, 29 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਉਸਨੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਭਾਵ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਚੋਣ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਉਂਸਪਲ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੀਂ ਸੋਧ ਲਈ। ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਰਿਆਣਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ 20 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ (ਐਸਈਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ) ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਨਾਗਰਿਕ/ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਰਾਜ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, SEC ਅਜੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਐਸਈਸੀ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਹੇਮੰਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 243 ਜ਼ੈੱਡਏ (1) ਦੇ ਤਹਿਤ, ਨਗਰਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਐਸਈਸੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। (s) ਧਾਰਾ 243 ZA (2) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਹਰਿਆਣਾ ਮਿਉਂਸਪਲ ਐਕਟ, 1973 ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 3ਏ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ/ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ SEC ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅੱਗੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਹਰਿਆਣਾ ਮਿਉਂਸਪਲ ਚੋਣ ਨਿਯਮ, 1978 ਦੇ ਨਿਯਮ 18(1) ਅਤੇ ਨਿਯਮ 29(1) ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਐਡਵੋਕੇਟ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ/ਪਾਰਟੀ ਚਿੰਨ੍ਹ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਇਸ ਲਈ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, SEC ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ SEC ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਫਤ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਚੋਣ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਅਲਾਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ/ਰਾਜ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਲਾਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਜਪਾ, ਕਾਂਗਰਸ, ਜੇਜੇਪੀ, ਇਨੈਲੋ ਅਤੇ ਆਪ।

ਨਾਲ ਹੀ, ਹੇਮੰਤ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਅਰਥਹੀਣ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਐਲਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਂ ਹਰੇਕ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਟਿਕਟ/ਚਿੰਨ੍ਹ ‘ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਦੱਸਤਾ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਪਾਉਣ/ਪ੍ਰਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ। ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਆਰਡਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸਈਸੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਵਿਧਾਨਕ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਗੁਆਂਢੀ ਰਾਜ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਿਉਂਸਿਪਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1994 ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਐਮਸੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਾਰ ਐਮਸੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਰਾਜ ਜਿਵੇਂ ਧਰਮਸ਼ਾਲਾ, ਪਾਲਮਪੁਰ, ਮੰਡੀ ਅਤੇ ਸੋਲਨ ਭਾਜਪਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਆਦਿ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ‘ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ।

ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਸਿਰਫ਼ SEC ਵੱਲੋਂ ਜਾਰੀ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਆਰਡਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ SEC ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ HPMC ਐਕਟ, 1994 ਵਿੱਚ ਸੋਧ।